Верховный суд запретил судам игнорировать помощь фигурантов дела в раскрытии преступлений
Причем в материалах дела указано, что данное деяние было совершено группой лиц по предварительному сговору из корыстных побуждений.
В кассационной жалобе осужденный указал на то, что ему дали более строгое наказание, чем тому, кто является исполнителем преступления. Также с него была взыскана компенсация морального вреда в большем размере, чем с исполнителя.
Мужчина указал, что суд не учел его активное участие в раскрытии преступления, ведь именно он указал, где находилось тело потерпевшего и орудие убийства.
Преступление, совершенное группой лиц
В ст.35 УК РФ прописано, что убийство признается совершенным группой лиц, когда в нем принимали участие 2 или более лица, которые действовали с определенным умыслом и участвовали в процессе лишения жизни человека.
В данной ситуации суд установил, что убийство было совершено одним человеком, второй же просто оказывал содействие. Получается, что действия осужденного были квалифицированы неправильно.
Явка с повинной
В ст. 61 УК РФ прописано, что активное способствование раскрытию преступления - это смягчающее обстоятельство, которое обязаны учесть при вынесении решения.
В данной ситуации при вынесении меры пресечение смягчающие обстоятельства не были выявлены. Однако было указано, что в день задержания мужчина активно участвовал в следственных действиях.
Верховный суд указал, что данные действия следовало расценивать в качестве смягчающих обстоятельств.
Оплата экспертизы
Во время вынесения решения суд постановил взыскать в государственную казну расходы за экспертизу, однако ВС указал, что в законодательстве РФ не предусмотрена оплата за производство экспертизы по уголовным делам, которая была проведена государственным экспертными учреждениями.
Однако апелляция данные требования закона не учла и потребовала вернуть расходы за экспертизу. Это решение ВС также отменил.
Солидарный порядок компенсации
Коллегия ВС РФ также потребовала исправить ошибки в вопросе определения солидарного порядка компенсации морального вреда. Было указано, что необходимо применить долевой порядок компенсации морального вреда между участниками преступления.
Источник: РАПСИ
Комментарии
Выберите категории,
на которые хотите подписаться