Верховный суд запретил судам игнорировать помощь фигурантов дела в раскрытии преступлений

Причем в материалах дела указано, что данное деяние было совершено группой лиц по предварительному сговору из корыстных побуждений.

В кассационной жалобе осужденный указал на то, что ему дали более строгое наказание, чем тому, кто является исполнителем преступления. Также с него была взыскана компенсация морального вреда в большем размере, чем с исполнителя. 

Мужчина указал, что суд не учел его активное участие в раскрытии преступления, ведь именно он указал, где находилось тело потерпевшего и орудие убийства. 

Преступление, совершенное группой лиц

В ст.35 УК РФ прописано, что убийство признается совершенным группой лиц, когда в нем принимали участие 2 или более лица, которые действовали с определенным умыслом и участвовали в процессе лишения жизни человека. 

В данной ситуации суд установил, что убийство было совершено одним человеком, второй же просто оказывал содействие. Получается, что действия осужденного были квалифицированы неправильно.

Явка с повинной 

В ст. 61 УК РФ прописано, что активное способствование раскрытию преступления - это смягчающее обстоятельство, которое обязаны учесть при вынесении решения. 

В данной ситуации при вынесении меры пресечение смягчающие обстоятельства не были выявлены. Однако было указано, что в день задержания мужчина активно участвовал в следственных действиях.

Верховный суд указал, что данные действия следовало расценивать в качестве смягчающих обстоятельств. 

Оплата экспертизы 

Во время вынесения решения суд постановил взыскать в государственную казну расходы за экспертизу, однако ВС указал, что в законодательстве РФ не предусмотрена оплата за производство экспертизы по уголовным делам, которая была проведена государственным экспертными учреждениями. 

Однако апелляция данные требования закона не учла и потребовала вернуть расходы за экспертизу. Это решение ВС также отменил. 

Солидарный порядок компенсации

Коллегия ВС РФ также потребовала исправить ошибки в вопросе определения солидарного порядка компенсации морального вреда. Было указано, что необходимо применить долевой порядок компенсации морального вреда между участниками преступления.

Источник: РАПСИ

Комментарии