ВС встал на сторону пациентки с аппендицитом, которую отказывались оперировать без КТ легких

Во время эпидемии женщине не повезло попасть в больницу с подозрением на аппендицит.

Продолжительное время пострадавшую отказывались осматривать и оперировать, так как у нее не было результатов КТ легких. Все это время женщина ездила в другие больницы и просила сделать КТ, но ей везде отказали.

Спустя несколько часов пациентке удалось сделать рентген и экспресс-тест на ковид, после чего ее отправили на операцию. С момента прибытия и до начала операции прошло целых 8 часов. 

Некоторое время спустя пациентка подала иск, указав, что несвоевременное оказание помощи негативно повлияло на ее здоровье и сильно ухудшило общее состояние. 

Но в суде ей отказали в удовлетворении иска, а также обязали оплатить расходы на проведение экспертизы, аргументируя такое решение следующим: 

  • в экспертном заключении было указано, что медицинскую помощь оказали правильно, но с нарушением сроков;
  • данные по времени осмотра пациента носят исключительно рекомендательный характер и их необязательно исполнять. 

Однако ВС РФ такое решение не поддержал и вернул дело на пересмотр, так были нарушены нормы материального и процессуального права, а именно:

  • суды не учли, что в качестве основы оказания медицинской помощи лежит ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", исходя из которого формируется оценка качества оказания медицинской помощи;
  • заключение судебно-медицинской экспертизы было необходимо оценить с учетом положений ст. 37, 64 Закона об основах охраны здоровья граждан об экспертизе качества медпомощи и критериях ее оценки в том числе на основе Клинических рекомендаций;
  • суды не применили нормы материального права, которые регулируют отношения в сфере здравоохранения;
  • было неправильно распределено бремя доказывания;
  • допущены процессуальные нарушения: не отражены результаты оценки доказательств, которые предоставила сторона истца, а также потерпевшую заставили оплатить экспертизу без учета ее материального положения.

 

Источник: Гарант

Комментарии