Верховный Суд подчеркнул важность экспертизы в спорах о фактическом выполнении работ

Экспертиза позволяет установить факты, которые сложно или невозможно проверить без специальных знаний в науке, технике или других профессиональных областях.

Данное разъяснение было дано в ходе рассмотрения спора между заказчиком в лице компании «РЖД» и подрядчиком «Реммагистраль». Спор касался того, была ли выполнена установка временных опор железобетонного моста и, следовательно, должны ли эти работы быть оплачены заказчиком. 

«РЖД» утверждала, что такие работы не выполнялись, а «Реммагистраль» настаивала на обратном и предоставила акты, подтверждающие их выполнение. Однако, так как установка временных опор носит скрытый характер, для их проверки требуется особая процедура – акты освидетельствования скрытых работ, а также надлежащая фиксация факта их выполнения.

Суды первой, апелляционной и кассационной инстанций, признавая работы выполненными, не учли, что часть представленных актов вызывала сомнения: некоторые акты были оспорены как возможная фальсификация, а другие доказательства, представленные ответчиком, были противоречивыми. Несмотря на это, суды приняли сторону подрядчика и не назначили экспертизу, опираясь на общие выводы. Это стало причиной того, что Верховный Суд отменил решения нижестоящих судов, так как счел их недостаточно обоснованными.

Верховный Суд указал, что суды должны были назначить судебную экспертизу для объективного установления факта выполнения спорных работ. Экспертиза, проведенная профессионалом, могла бы предоставить достоверные данные о выполнении или невыполнении работ, подтвердить обоснованность заявленных подрядчиком сумм и разрешить противоречия в представленных доказательствах.

Таким образом, Верховный Суд подчеркивает, что при наличии спорных обстоятельств проведение экспертизы является обязательным шагом, чтобы избежать вынесения решения на основании предположений или противоречивых доказательств, что нарушает требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ о всестороннем исследовании доказательств.

Источник: Адвокатская газета 

Комментарии