В Краснодаре прошел экспертно-юридический форум «ЭКСПА»

Цитата из источника:

Организатором стала саморегулируемая организация судебных экспертов, партнерами выступили ООО «ЭКСПРУС» (генеральный партнер), Краснодарское региональное отделение Ассоциация юристов России (далее – КРО Ассоциации), Адвокатская палата Краснодарского края, Адвокатское бюро «Домащенко и Партнеры» и др.

Число ведущих спикеров мероприятия возглавили: председатель КРО Ассоциации, руководитель Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю Александр Долгов, президент Адвокатской палаты Краснодарского края Светлана Васильева, президент НП «СРО судебных экспертов» Александр Кимлач, заместитель председателя КРО Ассоциации Алексей Крыцула, председатель комитета по взаимодействию с адвокатским сообществом при КРО Ассоциации Денис Фридман, председатель комитета по развитию уголовного судопроизводства при КРО Ассоциации Юрий Бескровный, член Ассоциации Геннадий Хорольский и др. 

В соответствии со специализацией выступающих форум был разделен на блоки: 

1. Пробелы законодательства в сфере судебной экспертизы. Коллизии закона, который был посвящен неурегулированным моментам (что нужно, чтобы учреждение считалось экспертным; исследование негосударственного эксперта в системе доказательств осуществления уголовного преследования, оценка компетенции эксперта: теория и практика; порядок назначения судебной экспертизы в негосударственном экспертном учреждении на стадии предварительного расследования; является ли качественным исследование, после которого назначена дополнительная или повторная экспертиза; как определить стоимость выполняемого исследования; взыскание с эксперта стоимости выполненного им исследования, как за некачественно оказанную услугу и др). 

2. Партнерство. Выполнение экспертиз и исследований по поручению СРО (как частно-практикующий эксперт может облегчить свою работу: подготовка документов, организация делопроизводства, хранения документов и выполненных исследований, организация документооборота с заказчиком и судом; ведение бухгалтерского и налогового учета; возмещение затрат за выполненное исследование, проблемы с получением денег по арбитражу до вынесения окончательного решения, взыскания при отсутствии имущества; взаимодействие с судами и службой судебных приставов и др.) 

3. Игровой судебный процесс, в котором участники, независимо от их реальной точки зрения, отстаивали противоположные позиции по следующим вопросам: 

• выбор экспертной организации и мнение судьи, что оказывает решающее значение при выборе: дешево-дорого, сроки исследования; 

• компетентность и профессионализм экспертов, комиссионность, статусность организации или что-то другое;

• предупреждение негосударственного эксперта по ст. 307 УК РФ в случае, когда эксперт является директором учреждения;

• работа эксперта с информацией, полученной самостоятельно; 

• обвинение эксперта, выполнившего исследование, в заинтересованности и сговоре со стороной, ходатайствующей о назначении экспертизы; 

• допрос эксперта в судебном заседании («острые» вопросы). 

Завершилось мероприятие в формате нетворкинга, и каждый участник получил именной электронный сертификат.

Комментарии