Верховный суд разъяснил значение экспертизы для исчисления срока исковой давности

Спор касался взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, которые предприниматель потребовал от застройщика спустя несколько лет после признания своего права на долю земельного участка под бизнес-центром.

Истец, владеющий несколькими помещениями в бизнес-центре, в мае 2019 года добился судебного решения о признании права собственности на долю участка, на котором расположен объект. После этого он взыскал с застройщика неосновательное обогащение и недополученный доход за период, когда застройщик единолично распоряжался землей. Однако в начале 2022 года предприниматель решил дополнительно взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами.

Застройщик, возражая против новых требований, заявил о пропуске срока исковой давности – по его мнению, предприниматель узнал о нарушенном праве еще в 2019 году. Тем не менее, суды нижестоящих инстанций удовлетворили иск, указав, что срок давности начал исчисляться с августа 2022 года — момента, когда была проведена оценочная экспертиза. Именно экспертиза установила точный размер требований, и суды посчитали это отправной точкой для начала отсчета срока давности.

Верховный суд не согласился с таким подходом и пояснил, что проведение экспертизы и установление конкретного размера требований не может служить основанием для начала течения срока исковой давности. Экспертиза лишь подтверждает размер ущерба, но не определяет сам факт нарушения права. Суд подчеркнул, что моментом, с которого следует исчислять срок давности, является дата, когда предприниматель узнал или должен был узнать о нарушении своего права, то есть с мая 2019 года.

Данный случай подчеркивает важность экспертизы как инструмента для обоснования требований истца, однако она не может изменять правовые сроки для подачи иска. Экспертиза играет ключевую роль в установлении размера ущерба или компенсации, но не в определении самого факта нарушения. Верховный суд указал на необходимость различать доказательственное значение результатов экспертизы и обстоятельства, влияющие на срок давности.

Источник: Арбитражная практика

Комментарии