Суд над уникальным российским производителем АО «ПТС»

А мировой рекордсмен Федор Конюхов устанавливает новые рекорды с оборудованием «ПТС» в кругосветных путешествиях.

Более 25 лет АО «ПТС» является ведущим производителем пожарно-технического, водолазного, специального оборудования и снаряжения для различных служб при выполнении работ в экстремальных условиях. Современный завод успешно исполнил почти 700 госконтрактов – основными заказчиками выступают силовые ведомства.

Большая часть продукции «ПТС» не имеет аналогов в мире, предприятие, единственное в России, производит дыхательные аппараты со сжатым кислородом и радиационно-защитные костюмы для пожарных, а также водолазные костюмы и кислородное оборудование для работы как на большой высоте, так и под землей.

Однако в сентябре 2021 года полиция возбудила уголовное дело в отношении генерального директора АО «ПТС» Сергея Хана и коммерческого директора Тиграна Оганяна. Их обвинили в мошенничестве при поставках водолазных аппаратов Росгвардии.

По версии следствия, с 2018 по 2020 годы АО «ПТС» заключило шесть госконтрактов с Росгвардией на сумму 405 млн рублей, при этом компания якобы завысила стоимость водолазных костюмов на 108 млн, представив неправильное предложение о цене за исполнение контрактов.

Потерпевшим выступила Росгвардия, которая провела внутреннюю проверку и установила, что «ПТС», которое является единственным в России производителем специального водолазного снаряжения, поставило им его по завышенной цене. Закупка прошла все этапы согласования и оплаты при казначейском сопровождении в рамках Федерального закона №275 «О государственном оборонном заказе».

Как Росгвардия установила факт завышенной цены и с чем ее сравнивала, не известно до сих пор. На суде представитель Росгвардии не смог ответить на этот вопрос.

История возбуждения уголовного дела выглядит более чем необычно. Условия госконтракта показались подозрительными некоему физическому лицу, который впоследствии от своих слов отказался.

Некий гражданин подал жалобу в Администрацию президента. Жалоба касалась якобы нарушений в госконтракте, причем заявитель ставил под сомнение качественные характеристики поставленного аппарата, а не экономическую составляющую в виде стоимости аппаратов. Росгвардия проводит внутреннюю проверку и не обнаруживает никаких нарушений относительно качества поставленного товара. Но позже, на основании не установленных данных, без проверки документов первичного бухгалтерского и налогового учета АО «ПТС» сотрудники Росгвардии приходят к мнению о якобы завышении производственной себестоимости поставленного товара и направляют материалы в прокуратуру.

После этого Подольский городской прокурор направляет их почему-то в Следственное управление УВД ЮВАО города Москвы, где и возбуждается уголовное дело.

В случае с компанией ПТС, заявитель никак не связан с исполнением госконтракта. Откуда он мог знать, что качественные характеристики аппаратов, эксплуатируемых исключительно внутри ведомства, не соответствуют, остается загадкой. И отказ неизвестного заявителя от своих слов ни на что не повлиял, напротив, процесс, который начался, уже не остановить.

Хан и Оганян не только отрицают вину, но и заявляют об отсутствии доказательств в деле, а само обвинение, по их словам, выстроено на ошибочной экспертизе, что доказывает ряд других экспертиз, приобщенных к материалам дела.

В основу уголовного дела легло заключение эксперта Экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по Москве, которое провели почти через год после возбуждения дела – в мае 2022 года. Эксперт установил превышение 20%-го порога прибыли, возможного при исполнении контракта.

В свою очередь защита предпринимателей настаивает на грубейшей ошибке эксперта.

– Эксперт провел свой анализ на основании незаполненных и неподписанных бланков расходных деклараций. Документы бухгалтерского и первичного учета компании не изучались. При этом происхождение бланков расходных деклараций следствием не установлено. В документах бухгалтерского и налогового учета АО «ПТС» такие расходные декларации отсутствуют и не составлялись.

По ходатайству защиты к делу приобщены заключения независимых экспертов. Изучив документы первичного учета, бухгалтерской и налоговой отчетности, эксперты выявили, что в экспертизе следствия не исследованы необходимые документы и круг обстоятельств для объективной оценки, а «ПТС» не получало прибыль больше 20% от цены контракта.

Из заключения эксперта ЭКЦ МВД России по Москве по дополнительной судебной экспертизе следует, что ни по одному из госконтрактов с Росгвардией АО «ПТС» не получало прибыль, превышающую 20%, а рентабельность по договорам составила от 15 до 17%.

Казалось бы, что уголовное дело подлежит прекращению в связи с отсутствием какого-либо хищения и ущерба. Однако следствие вновь предъявляет Хану и Оганяну прежнее обвинение на основании первого заключения эксперта. Судья Лефортовского районного суда начала рассматривать дело по существу.

Источник: Anticorr.media

Комментарии