Повторная экспертиза

При определении судебной экспертизы суд выбирает экспертную организацию по предложению участников процесса или своим решением.
   В случае, когда первичная экспертиза не предоставила суду отчетливое, обоснованное, объективное решение, что происходит ввиду низкой квалификации эксперта или его заинтересованности, суд назначает повторную экспертизу.
   К числу причин назначения повторной экспертизы относятся:  неуверенность в достоверности результатов экспертизы;  беспричинное отклонение ходатайства одного из участников процесса;  выводы экспертизы и обстоятельства дела не имеют между собой логической связи;  применение недопустимых методов исследования; несоответствия в заключениях экспертов, выполнявших экспертизу;  несоблюдение процессуальных норм и другие.    Регламентом проведения повторной экспертизы является статья 87 Гражданского процессуального Кодекса РФ.
   Проведение повторной экспертизы обязательно передается другому эксперту.
   Экспертная организация практикует повторную экспертизу проводить комиссией экспертов, что предотвращает всевозможные экспертные ошибки. При этом, каждый эксперт проводит исследование целиком, а затем, по итогам вырабатываются общие выводы.
   Рецензия на заключение эксперта используется для назначения повторной экспертизы. Выводы рецензии,опровергающие спорное заключение, могут склонить суд к назначению повторной экспертизы.
   Возможно также, проведение внесудебной экспертизы, результаты которой могут использоваться в судебном процессе. Повторная экспертиза приравнивается к первичной экспертизе и другим доказательствам, кроме случаев выявленных нарушений законодательства в первичной экспертизе, тогда она становится недопустимым доказательством. 
   При обнаружении несоответсвий в заключениях повторной и первичной экспертиз, и, непреодолимости диссонанса в суде, назначается следующая повторная экспертиза.

Комментарии