ХОДАТАЙСТВО О НАЗНАЧЕНИИ СУДЕБНОЙ ОЦЕНОЧНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ
Арминэ Мкртчян
Юрист с опытом осуществления защиты прав и интересов доверителей в арбитражных судах более 8 лет.
Положительный опыт представления интересов доверителей в Верховном Суде Российской Федерации. Опыт правового сопровождения крупных инвестиционных проектов как регионального, так и федерального значения.
г. Краснодар
ПРАВИЛЬНО СОСТАВЛЕННОЕ ХОДАТАЙСТВО О НАЗНАЧЕНИИ СУДЕБНОЙ ОЦЕНОЧНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ
ТИПИЧНЫЕ ОШИБКИ ПРИ СОСТАВЛЕНИИ ХОДАТАЙСТВА О НАЗНАЧЕНИИ СУДЕБНОЙ ОЦЕНОЧНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ
В силу части 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле, а также может назначить экспертизу по своей инициативе, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором, необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства или проведения дополнительной либо повторной экспертизы.
Ходатайство о проведении экспертизы может быть заявлено в суде первой или апелляционной инстанции до объявления председательствующим в судебном заседании исследования доказательств законченным (часть 1 статьи 164 АПК РФ), а при возобновлении их исследования - до объявления законченным дополнительного исследования доказательств (статья 165 Кодекса).
Ходатайство о проведении экспертизы в суде апелляционной инстанции рассматривается судом с учетом положений частей 2 и 3 статьи 268 АПК РФ, согласно которым дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него (в том числе в случае если судом первой инстанции было отклонено ходатайство о назначении экспертизы), и суд признает эти причины уважительными.
В данной статье будут рассмотрены наиболее распространенные ошибки, которые допускаются при подготовке ходатайства о назначении судебной экспертизы в арбитражном процессе и возможности их предупреждения.
1. В ходатайстве не указано наименование вида экспертизы либо неверно определен вид экспертизы.
Не указание либо неверное указание вида экспертизы может способствовать тому, что:
- на разрешение эксперта будут поставлены вопросы, на которые не могли быть получены ответы в результате указанного вида экспертизы;
- определенное экспертное учреждение не может провести необходимый вид экспертизы, в том числе ввиду отсутствия соответствующей материально-технической базы или условий для проведения экспертизы данного вида;
- отсутствие исходных данных и документов, достаточных для полного и объективного судебно-экспертного исследования.
В результате либо эксперт при получении поручения и материалов дела откажется отвечать на вопросы, выходящие за пределы его компетенции, либо в результате исследования будет получено ненадлежащее (недостоверное) доказательство по делу.
Перечень возможных видов судебных экспертиз содержится приказе Минюста России от 20.04.2023 № 72 «Об утверждении Перечня родов (видов) судебных экспертиз, выполняемых в федеральных бюджетных судебно-экспертных учреждениях Минюста России, и Перечня экспертных специальностей, по которым предоставляется право самостоятельного производства судебных экспертиз в федеральных бюджетных судебно-экспертных учреждениях Минюста России».
2. В ходатайстве рекомендуется указывать круг и содержание вопросов, предлагаемых поставить на разрешение экспертам.
При постановке вопросов для экспертного исследования следует помнить следующее:
- при решении вопроса о назначении экспертизы, для дачи консультации по вопросам о возможности проведения экспертизы, вида экспертизы, формулирования вопросов, которые могут быть поставлены на разращение эксперта, на основании части 1 статьи 87.1 АПК РФ возможно привлечение специалиста (п. 7 постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе»);
- на разрешение экспертам не ставятся вопросы правового характера;
- на разрешение экспертам не ставятся вопросы, содержание которых не относится к предмету спора.
3. Отсутствие согласия экспертного учреждения на проведение экспертизы.
Согласие экспертного учреждения на проведение экспертизы с приложением документов, содержащих сведения об экспертах, которым может быть поручено проведение экспертизы, в том числе документов, подтверждающих квалификацию экспертов, должно быть приложено к ходатайству о назначении судебной экспертизы.
При получении согласия экспертного учреждения на проведение экспертизы необходимо проверить, указана ли в согласии информация о стоимости экспертизы, сроках ее проведения и сведениях об экспертах, которым может быть поручено проведение данной экспертизы, с приложением соответствующих документов, в том числе документов, подтверждающих квалификацию экспертов.
Для того чтобы получить достоверную информацию относительно возможности проведения судебной экспертизы по предлагаемым вопросам, стоимости экспертизы, сроках ее проведения и сведениях об экспертах, которым может быть поручено проведение данной экспертизы, в запросе согласия экспертного учреждения на проведение экспертизы необходимо указывать круг вопросов, которые планируется поставить на разрешение экспертам.
4. В ходатайстве о назначении экспертизы не указан срок проведения и стоимость экспертизы.
Важно в ходатайстве о назначении экспертизы указывать срок проведения и стоимость экспертизы.
Данная информация указывается из сведений, предоставленных экспертным учреждением (экспертом) в согласии на проведение экспертизы.
5. Отсутствие документа, подтверждающего внесение на депозитный счет арбитражного суда денежной суммы, подлежащей выплате экспертам.
Экспертиза назначается судом исключительно при наличии в депозите суда денежных средств, которые в последующем должны быть выплачены эксперту. В силу ч. 2 ст. 108 АПК РФ в случае, если в установленный арбитражным судом срок на депозитный счет арбитражного суда не были внесены денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, арбитражный суд вправе отклонить ходатайство о назначении экспертизы. Отсрочка или рассрочка внесения таких сумм законом не предусмотрена.
Аналогичные разъяснения приведены в п. 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе».
Таким образом, в целях соблюдения принципа процессуальной экономии целесообразно документ, подтверждающий внесение на депозитный счет арбитражного суда денежной суммы, подлежащей выплате экспертам, прикладывать к ходатайству о назначении судебной экспертизы.
Вышеперечисленные ошибки, допущенные в ходатайстве о назначении судебной экспертизы, могут повлечь отказ в назначении экспертизы по делу.