100-27-83 8(800)
Звонок по России бесплатно
пн-пт, 9:00-18:00 мск

Статьи

27.05.2014
ОСОБЕННОСТИ  ПРИЗНАНИЯ  РЕЗУЛЬТАТОВ  СУДЕБНОЙ  ЭКСПЕРТИЗЫ

   Проведение любой экспертизы ориентировано на принятие судом ее результатов в качестве доказательства, что вовсе не всегда определяется уровнем квалификации эксперта. Согласно ст. 157 ГПК суд озвучивает заключение эксперта для уяснения всеми участниками процесса. На судебное заседание, согласно определению суда, для допроса относительно экспертного заключения, может быть приглашен эксперт. Согласно ст. 187 ГПК, вслед за объяснениями сторон и лиц, участвующих в деле, суд допрашивает эксперта. По регламенту, в первую очередь вопросы задает лицо, по ходатайству которого назначена экспертиза и (либо) его представители. Затем, вопросы задают прочие лица и представители, участвующие в процессе. При условии назначения экспертизы по инициативе суда, право задавать вопросы первым предоставляется истцу. Судья вправе задавать вопросы на любом этапе допроса.  
   В анализе заключения принимают участие все участники процесса. В ходе судебного разбирательства устанавливается уровень всесторонности выполненной экспертизы, допустимость, относимость, доподлинность и достаточность. Допрос эксперта не является непременным в исследовании заключения эксперта. При несогласии суда с заключением эксперта, суд принимает обоснованное решение либо определение о проведении повторной или дополнительной экспертизы. Заключение эксперта признается судом недействительным на основании сомнения в его безошибочности и обоснованности. Практически, заключение признается необоснованным при недостатке доказательств в выводах эксперта и суд может признать в данном случае факт бездоказательным.
   При назначении дополнительной или повторной экспертизы суд  не имеет возможности задать эксперту вопрос, касающийся оценки предшествующей экспертизы. При этом, важно отличать процессуальную оценку заключения от безупречности использования экспертных методик. При проведении повторной или дополнительной экспертизы, эксперт имеет возможность указать в своем экспертном заключении причины несоответствия выводам предшествующей экспертизы и охарактеризовать предыдущее заключение. В случае, когда первичная экспертиза оказалась достоверной, но неполноценной, для признания заключения эксперта в качестве доказательства, суд назначает дополнительную экспертизу. Осуществление дополнительной экспертизы возлагается на эксперта, выполнявшего первичную экспертизу, ввиду отсутствия сомнений в обоснованности заключения. Недостаток ясности просматривается и в том, что эксперт не представил ответы на все вопросы, или в ответах отмечается отсутствие точности и определенности, требуемой для принятия решения. Заключение эксперта должно излагаться профессиональным, с другой стороны общепонятным языком, очевидным для восприятия людей, не владеющих знаниями в данной области. Значительным несовершенством Российского судопроизводства является его чрезмерная затянутость по срокам. Форсированию сроков способствуют меры по усовершенствованию производства судебных экспертиз. Соответственно ч.2 ст.86 ГПК, в случае установления экспертом обстоятельств,  по которым не назначены вопросы, но, обладающими ценностью для дела, эксперт вправе, с разрешения суда, включить выводы по данным обстоятельствам в свое заключение. При этом сохраняется принцип состязательности сторон.
   Суд вправе привлекать специалиста для оказания помощи при формулировании вопросов для, назначаемой, экспертизы и, исключительно, с целью консультирования. В подборке вопросов могут принимать деятельное участие обе стороны и все участники судебного дела. Суд выносит определение "О назначении экспертизы", включающее перечень вопросов для проведения исследования и ответов на них. Законодательство предусматривает для эксперта возможность обратиться к суду с предложением о рассмотрении дополнительных вопросов для экспертного исследования. При этом, вопросы формулируются лишь сторонами, остальными участниками процесса и судом. 


"Заказать экспертизу"   "Заказать рецензию"


Возврат к списку

Яндекс цитирования Рейтинг@Mail.ru