100-27-83 8(800)
Звонок по России бесплатно
пн-пт, 9:00-18:00 мск

Статьи

05.05.2014
ПРИНЦИПЫ  ОТБОРА  ОБРАЗЦОВ  ДЛЯ  СРАВНИТЕЛЬНЫХ  ИССЛЕДОВАНИЙ  
В  ПРОИЗВОДСТВЕ  СУДЕБНЫХ  ЭКСПЕРТИЗ

  Судебные экспертизы делятся на экспертизы, выполнение которых не требует образцов для сравнения, а также, экспертизы, производство которых невыполнимо без их применения. При проведении такой экспертизы эксперт решает идентификационные задачи, с обязательным использованием образцов сравнения. Примерами таких экспертиз служат почерковедческая, волокноведческая, фонографическая виды экспертиз. При назначении экспертиз такого рода эксперту обязательно, одновременно с вещественными доказательствами, предоставляются образцы для сравнительного исследования.

  Получение сравнительных образцов осуществляется тремя разными методами: специальным процессуальным действием (ч. 1-3 ст. 202 УПК РФ);  путем сбора доказательств (ст. 86 УПК РФ);  в ходе проведения экспертизы (ч. 4 ст. 202 УПК РФ)
  
   Проанализируем получение образцов для сравнения путем проведения процессуального действия соответственно ч.1 ст. 202 УПК РФ. Определение реальных образцов  для сравнительного исследования обусловлено видом экспертизы, сущностью вещественных доказательств, а также, вопросами, назначенными в постановлении (определении). 
  
   При необходимости, для содействия в получении образцов для сравнительного исследования, допускается привлечение специалиста, что находит отображение в протоколе получения образцов для сравнительного исследования. Критерием при отборе образцов является их подобие с вещественными доказательствами. Имеется ввиду, что они, совместно, исследуются экспертом, как материалы, представленные при назначении экспертизы. 
   
  Сообразно законодательству, эксперт не вправе заниматься лично сбором материала для исследования. Безусловно, при возникновении, в ходе выполнения экспертизы, необходимости в дополнительных образцах для сравнительного исследования, эксперт передает соответствующее ходатайство органу или лицу, назначившему экспертизу, причем, получение образцов осуществляется  другими лицами. Допустимы случаи участия специалиста в уголовном процессе, способствующего при получении образцов, а позднее, введенного процесс в роли эксперта. В определенных случаях, согласно ст. 19 Федерального закона №73-ФЗ от 31.05.2001 г. в получении образцов участвует эксперт, на которого возложено производство экспертизы, причем его участие ограничено вспомогательной, технической помощью.
   
   Нормы получения образцов для сравнительного исследования регламентирует ст. 202 УПК РФ, они определяют, что постановление о получении образцов для сравнительного исследования выносит следователь. Согласно юридической литературе, данное постановление может выносить и дознаватель. Обязательно должен оформляться протокол получения образцов.

    В ч. 4 ст. 202 УПК РФ определено право эксперта получать образцы для сравнительного исследования. Одновременно, отметим некоторые особенности. Эксперт, которому назначено проведение конкретной экспертизы, самостоятельно определяет обязательность получения образцов для сравнения, их свойства и количество. В процессе проведения исследований, с учетом поставленной задачи, эксперт устанавливает вид образцов и предметные требования к ним. Вслед за этим, эксперт вырабатывает для себя методику и порядок получения образцов, необходимых ему для использования, для получения ответа на, поставленные ему при назначении экспертизы, вопросы.

    Поскольку процесс исследования является созидательным, его невозможно полностью представить в формальном виде. В этом случае, образцы для сравнительного исследования получаются в итоге, проводимых экспертом, экспериментов, с использованием  программного обеспечения, новейшего оборудования и иных средств. Эксперт единолично определяет порядок дальнейшего исследования данных образцов в ходе производства экспертного исследования. Данные о получении образцов для сравнения, являющиеся составляющими судебной экспертизы, включаются в заключение эксперта.

   Отсюда вытекает, что имеются принципиальные отличия между образцами для сравнительного исследования, полученными в результате процессуального действия, и, полученными экспертом в ходе проведения экспертного исследования. В экспертной практике замечены случаи, когда судья или следователь в постановлении или определении, обязывает эксперта к самостоятельному сбору материалов для исследования, что противоречит ст. 19 Федерального закона №73-ФЗ и ст. 57 УПК РФ. 
   
   В целях усовершенствования уголовного процесса и отчетливого разделения образцов для сравнительного исследования, было бы правильнее давать название образцам для сравнительных исследований, полученным экспертом в процессе выполнения экспертизы, в виде формулировки - "экспертные образцы для сравнительного исследования". 


"Заказать рецензию" "Заказать экспертизу"


Возврат к списку

Яндекс цитирования Рейтинг@Mail.ru