100-27-83 8(800)
Звонок по России бесплатно
пн-пт, 9:00-18:00 мск

Статьи

13.02.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ  О  НАЗНАЧЕНИИ  ЭКСПЕРТИЗЫ  В  АРБИТРАЖНОМ  ПРОЦЕССЕ


    Соответственно требованиям статьи 124 АПК РФ, о законности и обоснованности решения суда, суд обязан базировать свое решение, исключительно, на доказательствах, исследованных в судебном заседании. Заключение эксперта, полученное с выполнением всех процессуальных норм, является одним из важнейших доказательств. Согласно законодательству, для суда никакие доказательства не представляют заранее предустановленной силы. Но, при оценке группы разных доказательств, как правило, судами анализируются факты, для которых получение информации осуществимо при проведении особенного исследования - экспертизы.
   Поскольку судья не обладает определенными познаниями в сферах науки, техники, ремесел, медицины и др., для получения истинной осведомленности о фактах и событиях, используется экспертиза.
   Процесс подготовки арбитражного дела к судопроизводству должен заключать в себе эффективные и полноценные подготовительные мероприятия, содействующие справедливому и вынесенному в положенный срок, судебному решению. В арбитражном судопроизводстве недостаточно часто используется назначение экспертиз, несмотря на бесспорную их значительность. Причинами этого являются ограниченная информированность конфликтующих сторон по поводу высокого потенциала исследовательских методик, и, частью, безынициативностью конкретных судей.
   Согласно статье 53 АПК РФ, по одному из принципов состязательности арбитражного процесса, обязательства доказывания и право предоставлять доказательства относятся к сторонам, участвующим в деле, по этой причине экспертиза назначается судом, исключительно, по ходатайству сторон.
   Довольно часто встречаются случаи неосведомленности сторон судебного процесса по этому вопросу, при этом, судье было бы нелишним разъяснить заинтересованной стороне не только обязанности, но, и право ходатайства о назначении экспертизы, что не относится к несоблюдению судебной этики.
   Платежи по экспертным работам вносятся, предварительно, на депозитный счет суда, стороной, подавшей ходатайство о назначении экспертизы. При отсутствии средств у ходатайствующей стороны, допустимо достижение соглашения с суда с экспертной организацией о проведении экспертизы с последующим платежом.
   В соответствии с нормой, при ходатайстве о назначении экспертизы, суду передается, в письменном виде, список вопросов для разрешения экспертом, а также, вносится предложение по экспертной организации или кандидатуре конкретного эксперта. Эта норма является правом, участвующих в процессе, сторон, и не относится к обязанностям. При этом, суд предлагает противоположной стороне судебного спора предоставить свои вопросы, а также, изложить свои соображения по поводу предпочтения при выборе экспертной организации или кандидатуры эксперта. После этого, судом определяется содержание вопросов в полном объеме. Кроме этого, к предложенному списку вопросов, по усмотрению суда, могут приобщаться добавочные вопросы; может изменяться формулировка вопросов, предложенных участниками процесса, с сохранением смысла. Отклонение судом, предложенных вопросов, должно быть аргументировано. Последовательность расстановки вопросов устанавливается судом. Судом выясняется, нет ли интереса эксперта в результате судебного процесса, заслушивается и учитывается суждение об этом другой стороны спора. Допустимо самостоятельное решение суда по выбору экспертной организации, согласно ч. 1 ст. 67 АПК РФ.
   В итоге проведенной работы, согласно ст. 140 АПК РФ, суд выносит обоснованное определение, оформленное в письменном виде.

"Заказать экспертизу"  "Заказать рецензию"



Возврат к списку

Яндекс цитирования Рейтинг@Mail.ru