100-27-83 8(800)
Звонок по России бесплатно
пн-пт, 9:00-18:00 мск

Статьи

21.01.2014

ПРАКТИКА  РЕЦЕНЗИРОВАНИЯ - ПОВЫШЕНИЕ  КАЧЕСТВА  ЭКСПЕРТИЗ


    В наши дни значительно расширилось поле деятельности экспертных услуг, и, наряду с этим, отчетливо снизилось качество их оказания. Кадры для судебно-экспертных учреждений РФ подготавливают высшие учебные заведения либо государственные судебно-экспертные учреждения, посредством стажирования, с последующим получением права независимого выполнения судебных экспертиз. Этот вид подготовки допустим, исключительно, для государственных экспертов.
    При неизменном росте числа судебно-экспертных учреждений, уровень квалификации экспертов оставляет желать лучшего, так как многие из них осуществляют экспертную деятельность при отсутствии надлежащего образования. Осуществление исследований, расчетов, анализа, заключения экспертом, не обладающим соответствующими образованием и квалификацией, приводит к вероятности вынесения судом неверного решения, так как судья не имеет возможности всецело оценить предоставленное заключение, ввиду отсутствия специальных знаний.
   Претензии одной из сторон по делу, утверждающей о значительных недоработках заключения эксперта, не всегда учитываются судом, ввиду несущественности замечаний. В этих случаях целесообразно обратиться к услугам специалистов-профессионалов для выполнения рецензии на заключение эксперта.
   Вполне вероятно, что путем детального анализа экспертных и других материалов (протоколов допросов, решений суда и др.), будут обнаружены ошибки или несоответствия интерпретации. Максимум материала, предоставленного эксперту, делает возможным постижение специфики исследуемого объекта, этапов выполненного анализа, выявление отступлений от выполненных методик, оценку безошибочности применения логических приемов в ходе оценивания признаков.
 
      Рецензия на заключение эксперта требуется при следующих обстоятельствах:

  1.    при возникновении сомнений у суда или у одного из участников процесса по поводу выводов, содержащихся в заключении эксперта;
  2.    при необходимости проверки заключения эксперта относительно адекватности требованиям законодательных актов и методик, в связи с вновь открывшимися фактами по делу;
  3.    несоответствие информации, имеющейся в заключении эксперта, другим доказательствам по делу;
  4.    для обоснования назначения повторной или дополнительной экспертизы.

     Рецензия на заключение эксперта выполняется в следующем формате:
  1.    адекватность требованиям законодательства, предъявляемым к заключению эксперта, а именно, объективность (беспристрастность), подлинность, обоснованность, возможность проверки полученных выводов;
  2.    совместимость проведенного исследования с требованиями методик, предъявляемых к исполнению конкретного вида экспертиз;
  3.    научная обоснованность сведений, содержащихся в заключении.

   Любая из сторон, принимающая участие в процессе, вправе выразить недоверие или сомнение по поводу эксперта, участвующего в данном деле. Посредством рецензирования повышается качество экспертиз, снижается количество экспертных ошибок и предумышленных погрешностей и упущений,  соответственно, число неверных решений в итоге гражданских, административных, арбитражных и уголовных процессов. 


"Заказать экспертизу"  "Заказать рецензию"



Возврат к списку

Яндекс цитирования Рейтинг@Mail.ru